2008/02/13
3535 vs 50F2
50F2 の方が 3535 より解像度が高いということでちょっと撮り比べ。

人形写真注意。

リンク先はフルサイズ。
左が 50F2 で右が 3535。
50F2.jpg : OLYMPUS E-3, 1/20sec F4.0 ISO-100, 露出補正:+1EV 3535.jpg : OLYMPUS E-3, 1/20sec F4.0 ISO-100, 露出補正:+1EV

目の部分だけ拡大。
左が 50F2 で右が 3535。
50F2-s.jpg : OLYMPUS E-3, 1/20sec F4.0 ISO-100, 露出補正:+1EV 3535-s.jpg : OLYMPUS E-3, 1/20sec F4.0 ISO-100, 露出補正:+1EV

この被写体サイズだとあまり目立たないけど、単位面積あたりの密度が低くなればなるほど 50F2 の高解像度性能が生きてくるんだよなー。
過去の撮影では、1/3 ドール全身だと 3535 の方が若干解像度不足に感じた。
  - NO COMMENT -
QRコード
携帯サイト試験運用
https://griffonworks.net/nikki/cgi-bin/k.cgi
1行板

備忘録
  • 無し
物欲リスト
  • Canon RF50mm F1.2L USM
  • SIGMA 20mm F1.4 EF Art
  • ニンバス チヌーク
  • OCB-1 ST II
ツーリング ドライブ兼野外撮影予定リスト