日記という名の不定記

この時考えていた microSD カード。


お手頃価格で売っていたので買いました。(ぉ



SD と miniSD の変換アダプタ付な1GB のヤツです。


最近の携帯は2GB 認識出来るみたいですがね。

1GB というのは今使っている携帯の最大認識容量。

そして、今使っている携帯は miniSD タイプなんですな。

今使えて今後も使えるタイプとなると・・・こういった選択肢かなと。


それにしても microSD カードって小さいね。

最近の携帯電話に使われていますな。


という事は、携帯電話を変更すると必要になるという事か。

この前まで miniSD カードだったというのにね。

miniSD カードが余ってしまいます。


まぁ、アダプタを付けてしまえば SD カードになりますから使い道はありますけど。

うちの場合は、デジカメとカーナビで使えます。

ちょっとしたデータの持ち運びにしても良いですしね。

どうせなら SD と miniSD の変換アダプタ付の方が良いのかなぁ？


でも、microSD から miniSD に変換っていうケースはないか。

1GB のメディアを今の携帯で使うっていうのなら必要になりますがね。

仮に今購入するとなると・・・SD と miniSD の変換アダプタ付の方が良いカモしれん。

しばらく携帯電話を変更する予定がありませんので。(^^;


私の事ですからサクッと変更という可能性も否定出来ませんが。（なに

昨日記載した・・・業界の人のベンチマーク。


上段は CFX-512M・中段は Ultra II の1.0GB・ExtremeIII の2.0GB です。

CFX-512M は20倍速なメディアとなっております。

それにしても、この倍速という辺りがイマイチ分かりませんな。


という事で軽く検索。

倍速という表記方法はレキサー・メディア社が初めに導入した表記の方法らしい。

ただ、業界の取り決めや規格に準拠するものではないらしい。

で、何を基準にしているかというと・・・CD-ROM と同じみたい。

音楽 CD で使用されている転送速度150KB/秒を標準速としている。

20倍速な場合だと150KB/秒×20＝3000KB/秒となり、3MB/秒という事になります。


CFX-512M は3MB/秒。

Ultra II は、書き込み速度が9MB/秒で読み込み速度が10MB/秒。

Extreme III は、書き込み速度と読み取り速度が20MB/秒。

とまぁ、こんなスペックになるかと。


で、データはこちら。



久しぶりにスキャナーを使ったので操作方法がイマイチ。(ぉぃ


まぁ、見にくいのは我慢していただきたい。(^^;

この結果によると、CFX-512M と Ultra II は公表値は出ているっぽいね。

Extreme III は公表値までは行っていないがソコソコの速度は出ていますな。

マシンスペックの差とかファームウエアの改善とかでどうなるかは分かりません。

HDBENCH のバージョンやファイルサイズによって違って来るでしょうしね。

とりあえず、参考値という事で。


後は、デジタル X からの転送でどれだけの速度が出ているかですな。

業界の人がカードリーダーを導入。


ノートパソコンに接続して CF カードのベンチマークを行った。

その結果をもらったのだが・・・A4の用紙。

なぜメール添付とかでなく印刷したのかは不明。(^^;

あと、デジタル X 本体経由での結果は忘れていた模様です。（笑）


後で今回の結果をスキャナーで取り込んでアップしておこう。

業界の人が SanDisk Extreme III の2.0GB を導入。


PC への転送速度は SanDisk Ultra II の1.0GB より速いらしい。

# 業界の人も所有しています。

転送方法はカメラと直接接続。

私はユーティリティを組み込んでいないので分からないんですが・・・

デバドラとかカメラのファームの作りがぃぃのカモしれんね。

とりあえず、ベンチマークをとってもらう事にするか。(^^;


ここのツッコミでも話題になっていますが・・・

Extreme III の速度は20MB/秒で USB2.0の速度は480Mbps となる。

これを換算すると60MB/秒だから・・・理論値から判断すると行けそうな速度。

だが、雷Ｇさんが記載されていますが頭打ちが発生する。


例えばこのデータを参照。

USB-CF で ExtremeIII を使った検証データによると Read 11.1MB/秒で半分強の速度。

MS ですが、UltraII を使った USB-MS ですと Read 10.2MB/秒。

これは UltraII の10MB/秒以上という性能を生かしている。

このデータを見る限りでは UltraII の CF も同等の数値になると推測出来る。

それならば、ExtremeIII より UltraII が価格的にお買い得だろう。


しかし、リーダーの性能によるモノがあるっぽい。

例えばコレ。

同じ USB2.0接続ながら時間が1/2以下になっている。

こういった高速なリーダーを使わないと高速メディアの性能を引き出せないらしい。


このデータは USB2.0のリーダーを探していて見つけたモノ。

うちは SCSI なので10MB/秒が理論値なんですよね。

たぶん UltraII の性能も引き出していないだろう。

で、USB2.0のリーダーを物色していたという次第。


導入するなら高速タイプのが良いんでしょうが・・・

私はマルチカード リーダーってあまり好きではないんですよ。

ドライブレターが増えますので。(^^;

ただ、CF 単体のヤツだと USB2-CF 辺りになるので本来の性能は引き出せないだろうねぇ。

そうなると SCSI で現状維持しても大差ないだろう。


考えるとしたら Extreme III のベンチマークの結果次第かな？

でも、CF 専用のリーダーが無いならどうだろう？

CF 使いの方々はどんな方法で転送しているんですかねぇ？

カメラと直接接続ってぃぅ手法があるんですが・・・何となく抵抗があるんですよね。


そういえば、カメラと直接接続だとベンチマークは出来んような？って出来るか？(^^;