業界の人が SanDisk Extreme III の2.0GB を導入。
PC への転送速度は SanDisk Ultra II の1.0GB より速いらしい。
転送方法はカメラと直接接続。
私はユーティリティを組み込んでいないので分からないんですが・・・
デバドラとかカメラのファームの作りがぃぃのカモしれんね。
とりあえず、ベンチマークをとってもらう事にするか。(^^;
ここのツッコミでも話題になっていますが・・・
Extreme III の速度は20MB/秒で USB2.0の速度は480Mbps となる。
これを換算すると60MB/秒だから・・・理論値から判断すると行けそうな速度。
だが、
雷Ｇさんが記載されていますが頭打ちが発生する。
例えば
このデータを参照。
USB-CF で ExtremeIII を使った検証データによると Read 11.1MB/秒で半分強の速度。
MS ですが、UltraII を使った USB-MS ですと Read 10.2MB/秒。
これは UltraII の10MB/秒以上という性能を生かしている。
このデータを見る限りでは UltraII の CF も同等の数値になると推測出来る。
それならば、ExtremeIII より UltraII が価格的にお買い得だろう。
しかし、リーダーの性能によるモノがあるっぽい。
例えば
コレ。
同じ USB2.0接続ながら時間が1/2以下になっている。
こういった高速なリーダーを使わないと高速メディアの性能を引き出せないらしい。
このデータは USB2.0のリーダーを探していて見つけたモノ。
うちは SCSI なので10MB/秒が理論値なんですよね。
たぶん UltraII の性能も引き出していないだろう。
で、USB2.0のリーダーを物色していたという次第。
導入するなら高速タイプのが良いんでしょうが・・・
私はマルチカード リーダーってあまり好きではないんですよ。
ドライブレターが増えますので。(^^;
ただ、CF 単体のヤツだと USB2-CF 辺りになるので本来の性能は引き出せないだろうねぇ。
そうなると SCSI で現状維持しても大差ないだろう。
考えるとしたら Extreme III のベンチマークの結果次第かな？
でも、CF 専用のリーダーが無いならどうだろう？
CF 使いの方々はどんな方法で転送しているんですかねぇ？
カメラと直接接続ってぃぅ手法があるんですが・・・何となく抵抗があるんですよね。
そういえば、カメラと直接接続だとベンチマークは出来んような？って出来るか？(^^;
