望遠域
デジタル X の標準搭載レンズは EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM というモノである。
個人的に・・・もう少し望遠域が欲しい。
調べてみると18-125mm とか18-200mm っていうのがある。
APS-C サイズなので35mm 判に換算。
18-125mm だと28-200mm 相当で6.9倍、18-200mm だと28-300mm 相当で11.1倍になる。
これらはタムロンとシグマの両方から出ている。
スペック的にはほとんど似た感じ。
ただ、ズームやフォーカスリングの回転方向が違うようだ。
タムロンはニコン系・シグマはキヤノン系と同じになっている模様です。
ちなみに、これらは APS-C サイズ専用らしく35mm 判だと使えないっぽい。
うちは現時点で35mm 判は所有していないので問題はないが・・・
その辺りを注意しておく必要がありそう。
シグマの18-125mm F3.5-5.6 DC か18-200mm F3.5-6.3 DC 辺りが無難か？
だが、18-200mm F3.5-6.3 DC OS という手ブレ補正機能付きモデルが登場しそう。
手ブレ補正機能付きの方がぃぃのかな？
で、とりあえずヨドバシで価格を調べてみると・・・
18-200mm F3.5-6.3 DC が \50,800- で OS の方が \69,800- か・・・割と価格差があるねぇ。
それならば18-125mm はどうだ？と思ったら記載無し。(^^;
Web には記載があったが生産中止なのかな？
それとも・・・いっそのこと中古でも狙うか？
オークションではなくて、店舗にあるのは大丈夫っぽいし。
と、買える訳でもないのに色々と調べていたりする。（笑）
- 蝦兄：
＞手ブレ補正
予算があるなら付いてる方がいいかも。
機能が付いてるものをoffにする事は出来るけど、もともと無いものはどうひっくり返っても無理なんで。
また35mm換算で300mm級になると半端な構えでは余裕でブレるのでそういう意味からも補正つきがお勧め。
あと経験的にリングの回転方向の違いは最初戸惑いますが、慣れて来るとどうでもよくなります・・・と言うか、なりました。（笑
(2007-05-23 07:52:51)
- 山銀：
>半端な構えでは余裕でブレる
やっぱそうですか。（汗）
200mm 級だとまだマシなんかなぁ？
>回転方向の違い
なるほど。（笑）
つー事は、タムロンを使っているって事ですかな。
(2007-05-23 08:39:45)
- 蝦兄：
だいたいですが一般の人で手ブレせずに撮れるラインというと，ちゃんとした構え方が出来る人でシャッター速度が「1/焦点距離」くらいが目安です．
たとえば200mm(35mm換算)レンズだと1/200，50mmだと1/50みたいな具合です．
この速度を維持できる程度にISO感度と絞りを調節するのが設定の基本だと思っておけばいいかな？
ちなみにEOSのプログラム露出モードはレンズの焦点距離情報からこの条件を基準に絞り込み量を調整する(シャッター速度が1/焦点距離を超えるまでまでは絞らず，以後は段階的に絞り込んでいく)ように出来てたはず．
これが訓練を積むことでだんだん限界値が伸びていくので，人によっては300mmで1/60切っても大丈夫な超人とかたまにいますが(笑)
＞回転方向@タムロン
そうですね・・・と言うかそうでした(笑)
今は諸事情で大半のレンズを売っちゃったので標準ズームと50mmのみのシンプルな構成なんですが(^^;
そう言えば他社製レンズ．
Canonのカメラには何やらプロテクトがかかっているらしく，最近の機種に昔の他社レンズをつけるとロックがかかって動作しない場合があるんですよ．
で何故か(笑)タムロンだけはこれに当てはまらず古いレンズが最新機種でも普通に動くんで，その辺の小難しいことを考えたくない場合は基本的にEOSにはタムロンがお勧めです．
シグマはこれにレンズ内ROMの交換で対応してるんですが，モデルによっては対応打ち切りのものもあるので注意が必要．(そのレンズが発売された時点で存在していたEOSにはちゃんと使えます)
(2007-05-23 09:52:52)
- Ｇ兄：
まず望遠の焦点距離。
出来るだけ後ろが長く前が短い、つまり 18-200mm がお勧め。
無い物はどうやっても無いので。
ただ、手持ちの標準レンズとかぶりまくってるので、レンズ 2本を持ち歩くのが苦でないなら EF70-300mm F4-5.6 IS USM はあかんのん？
55〜70mm の間が空きますが。
18-200mm の利点は今手持ちのレンズと焦点距離が全く同じなので、気分次第ではどっちか片方の持ち歩きでいいけど、望遠側が 100mm足りない。
手ぶれ補正は無理してでも有った方がいい。絶対。
70-200mm F2.8L IS USM ってのがあるんですが、これ、レンズだけで1.5kgあるんですよ。
それにボディも合わせて約 3kg。
これにテレコン x1.4の約 300mmを手持ちで 1/60 くらいでも余裕でした。
APS-C サイズの DSLR なら換算で約 300mmになりますし。
着いてて後悔はしませんよ。絶対。
ピントリングの向きなんて飾りです。えらいｈ(ｒｙ
中古レンズ買うなら↑の ROM 話でタムロンに一票。
まぁカメラもってって動作確認するか、オンラインで買うならメールで問い合わせればいいんですが、シグマだと将来新型買ったとしても動かない可能性が。
買うかどうかなんて知らないけど全力で釣られてみる。
(2007-05-23 10:24:13)
- 山銀：
>「1/焦点距離」くらいが目安
φ（．． ）
>基本的にEOSにはタムロンがお勧め
>ROM 話でタムロンに一票
そういった事があるんですね。
>EF70-300mm F4-5.6 IS USM
2本持ちは問題ないんですが・・・この前撮影した時の事。
ほとんど純正装着で問題なかったんですが、少し寄りたかったところがあったんですよね。
そのシーンだけ付け替えるのもアレかなぁと思って。
どっちか片方の持ち歩きでいいかな？というのも考慮の1つです。
>手ぶれ補正
やっぱ必要そうですねぇ。
色々と勉強になったので、再度レンズ構成を検討してみます。
(2007-05-24 05:58:53)
- Ｇ兄：
うーん、それなら 18-200mm OS かなぁ。
後ろが欲しくなったら 100-400L でも買ってくださいｗ
(2007-05-24 07:35:39)
- 蝦兄：
そう言えばタムロンのラインナップに手ブレ補正って聞かないなぁ．
相性で選ぶなら最適なのに残念．
腕を鍛えて「補正いらず」になるって選択もあるんですけどね．
(2007-05-24 08:46:50)
- Ｇ兄＠会社：
タムロンの手ぶれ補正は PIE2007 で「開発中」との発表が。
http://www.tamron.co.jp/news/release_2007/0307_a20.html
SIGMA のように商品として発売はまだ先の話になりそうですが。
(2007-05-24 21:33:32)
- 山銀：
私の使い方が、なんか微妙な感じなんですよね。（笑）
100mm 辺りまであれば通常の用途をほぼカバー出来るとは思うんですよ。
その辺りまでのを購入して EF70-300mm F4-5.6 IS USM というのもアリかなぁとか思ったり。
>100-400L
無理っす。（汗
>タムロンの手ぶれ補正
まだなんですよねぇ。
まぁ、すぐに購入するって訳ぢゃないので・・・色々と考える時間があってぃぃのカモ。(^^;
(2007-05-25 05:38:57)
