2006/03/21
各カメラでのISO感度
「5D の ISO1600 が信じられないほどのノイズレス」と聞いたので、気になって他のカメラも合わせてどんな感じかテストなんぞ。
テスト環境はいつも通りのパルックでライティングで凝ったセッティングは無し。
まずはコンデジの Panasonic LUMIX FX7。
写真の一部を拡大・原寸表示。
ホントは TIFF で置きたかったが、ファイルサイズの関係上で以下略。
正直、ISO400 は使えたものではないな・・・。
続いて10Dと5Dの高感度テストを実施したいが、また後ほど。
おなじみの撮影現場風景。(ぉ
手持ち撮影でテストしたのみなのでアレですが、5D の ISO1600 は E-20 の ISO80 を彷彿とさせるノイジーさでした。
ISO1600 にしては上出来すぎるノイズってわけね。
テスト環境はいつも通りのパルックでライティングで凝ったセッティングは無し。
まずはコンデジの Panasonic LUMIX FX7。
写真の一部を拡大・原寸表示。
ホントは TIFF で置きたかったが、ファイルサイズの関係上で以下略。
正直、ISO400 は使えたものではないな・・・。
続いて10Dと5Dの高感度テストを実施したいが、また後ほど。
おなじみの撮影現場風景。(ぉ
手持ち撮影でテストしたのみなのでアレですが、5D の ISO1600 は E-20 の ISO80 を彷彿とさせるノイジーさでした。
ISO1600 にしては上出来すぎるノイズってわけね。
- 蝦兄：デジカメの性能差を比較する場合は「逆光」と「夜景」の撮影がいいですよ．
前者は明るすぎる条件をどう処理するかと言う部分の比較，後者はデジカメ特有の「ダークノイズ」の状況と光点付近では解像度の違いがよく現れます．
ちなみに専門的なテストではこんなチャートも用いられてます．
http://www.netlaputa.ne.jp/~kurosaki/Contents/Camera_Seminar/Dictionar(略) - 蝦兄：あ，そうそう．
ノイズ比較はシャッター時間にも関連して変わってくるので，同一ISOの中でシャッター速度を段階的に変えて比較すると良いです．
絞りが変化すると解像力が変わってくるから，その場合は単にノイズ状況の比較しかできませんが．
両方を一度に比べるなら「沈んでいく夕日を時間を追いながら絞り優先AEで撮る」って言う手もかなり使えますね．
あれは被写体光量が勝手に変化してくれるのでシビアに比べるときはとても便利． - Ｇ兄：参考にはさせてもらうよん。
ただ、「今回は」普通に室内撮影したときのノイズを調べようとおもってね。
よく使うのがこういうシチュエーションなので。
非現実的なテストよりも、現実的なテストの方が現実味あるっしょ？ｗ
それに、「低感度から高感度まででどういったノイズが出るか出ないか」ってのが今回の意図なので、同一 ISO での比較は今回の比較対象ではないよ。
と前置きしつつ、「やれ」と言われればやってもいいですがｗ - Ｇ兄：あ、あとスローシャッターになればなるほどノイズが多くなるってのは E-20 の時にしこたま経験済みなんで忘れるまでもなく。(ぉ
- 蝦兄：なるほど．
となると電子ノイズを見るときは明るさごとの段階比較，色ノイズを見るときは同じ明るさで色調の段階比較が良いかな．
というか↓の日記の写真なんか良い比較例だと思いますぜ．
RSS 1.0
1行板
Web日記帳 "さくら" for MySQL
presented by K.O.T.B.GRIFFON (GRIFFON Works)
presented by K.O.T.B.GRIFFON (GRIFFON Works)
└ Ｇ兄
└ Ｇ兄
└ Ｇ兄
└ Ｇ兄
└ Ｇ兄
└ Ｇ兄
└ Ｇ兄
└ Ｇ兄
└ 山銀
└ Ｇ兄