2007/12/10
ボケ量とか近接とか
某所でボケ量とか近接撮影について話題に上がったのでちといろいろ撮ってみた。

人形写真注意。

まずは近接撮影。
発端は「14-54 だとぐぬぬを満足に撮れない」という話。
初めは「14-54 なら寄れまくれるから問題ねーじゃんよ」とか思っていたのだが、実際やってみるとえらいことに気がついた。

寄りすぎ

レンズ面から 7cm くらいだったかな・・・まともに光が回せません。orz
「撮影出来る」こた出来るけど「満足に撮れない」をリアルで経験w

で、なんとか光をまわして撮ったのがこれ。

PC090062.jpg : OLYMPUS IMAGING CORP. E-3, 1/4sec F10.0 ISO-100, 露出補正:0EV

明らかに右目に光が足りない。



ボケ量。
こないだからずーっと「25mm F1.4 ってぼけるんだろうな〜」「30mm F1.4 も結構ぼけるはずだよな〜」とか思いながら某所で 30mm F1.4 for フォーサーズの画像を見せて貰っていたが、比較写真がなかったので実際にどれだけぼけるのかがピンとこなかった。
そこでふと「そういや親父の 10D と 30mm F1.4 for EF マウントがあったよな」と思い出して妹宅より借用、実際に撮ってみた。
撮像素子サイズが違うからフォーサーズでのボケ量とは若干違うけど、参考にはなるだろうということで。

CRW_4695.jpg : Canon EOS 10D, 1/51sec F1.4 ISO-100, 露出補正:0EV PC090028.jpg : OLYMPUS E-3, 1/4sec F3.5 ISO-100, 露出補正:0.3EV

「圧倒的じゃないか、30mm F1.4 のボケ具合は!」

いやー、54mm 3.5 や 50mm F2.0 でも結構ぼけるかな〜とか思ってたら足下にも及ばないボケ具合で。
計算上では 54mm F3.5 に対して 2.2倍、50mm F2.0 に対して 1.3倍となるのだが、数字で見る以上にぼけるよ・・・。

ズミルックスほしいよほしいよズミルックス

だが、眠ミミワノフと等価交換する度胸はない。orz
もったいないという先行意識がデスね・・・。
  • ありちゅ:ボケ量だけなら、?遙隠毅阿鬚弌
  • ありちゅ:文字化けか?(^^;
    シグマ150ね
  • G兄:先生!それだとワーキングディスタンスがえらいことになりますです!!
  • るり:近接撮影の為にリングライトか少し離れられるマクロレンズを買って、
    少し離れた時の為に通常の単焦点を買うということ・・・なんでしょうか?
  • G兄:理想だとそうなるっすね。
    ただ、理想と現実はあまりにも酷すぎる・・・。orz
    夏まで待つかな〜。
    PMA での発表がなんかあるかもしれないし、と前向きに考えてみる。('A`)
  • るり:EOS10DをE-3の撮像子サイズにトリミングした時に同じような大きさになるように撮れば、
    E-3に30/1.4をつけた時のボケ量になると思います。
    E-3の撮像子サイズに合わせて撮るというのは面倒で現実的ではないかもしれませんが。
    ・・・すでにそうなら無視してください。
  • G兄:>EOS10DをE-3の撮像子サイズにトリミングした時に同じような大きさ
    言われてみればそうだなぁ・・・。
    ただ、結構めどいのでぼけで遊びたいなら10Dで普通に取った方が楽だという・・・。(笑)
    ボケ量の確認には良いですね。
QRコード
携帯サイト試験運用
https://griffonworks.net/nikki/cgi-bin/k.cgi
1行板

備忘録
  • 無し
物欲リスト
  • F2以下のEFマウント24mm単焦点
  • Canon EF85mm F1.2LII 中古
  • Canon EF50mm F1.2L USM 中古
  • ニンバス チヌーク
ツーリング ドライブ兼野外撮影予定リスト