2003/08/15
MS ニュースレターが Blaster ワームに関する Special Edition という事で届く。
NTT 東日本からもメールが届き、こちらのサイトを参照との事。

ニュースでも伝えていますし・・・かなり流行しているようですな。


対策していない方は直ちに対策してください

と言っても、この日記を見ている方は大丈夫と思われるので・・・効果無しか。(^^;


先日も記載したこちらのサイトにもあるんですが・・・

回避策の中にブロックするポートの記載があります。

TCP 593ポートはフィルタしていなかったなぁ・・・という事で設定。


また、MS ニュースレターによると、UDP 69と TCP 4444ポートもブロックした方が良い模様。

という事で、こちらも設定しておく。

BA8000 Pro 奨励の静的フィルタの設定はしておいたのですが・・・追加しておきました。

面倒なので UDP&TCP の両方止めましたが。(ぉ

# 良く分かっていないとも言う。(汗)


ルータを使っている場合は意図的な攻撃以外はパケットを通さないような気もするんですが・・・

どうなんでしょうかねぇ?

フィルタの設定をしないでセキュリティーチェックサイトへ行ってもブロックしたと出ますし。

まぁ、フィルタをしておけば万全なんでしょうけどね。


設定を間違っていなければですが。(ぉ
    - no message -
Track Back
 2003/08/14
BA8000 Pro のファームウェアをアップデート。
が・・・アップデート後は、一旦 初期化 をしないとダメという事。


・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・


もう一度同じ設定が出来るという保証がないんですが。(ぉぃ


とか言いながらもアップデート敢行。

一応、その前に設定の保存があるので実行しておきました。

アップデート後に書き戻しをすれば・・・運が良ければ元通りかなと。(^^;


で、アップデートは何事もなく終了したので、設定の書き戻しをしてみると・・・

元通りの環境になっていました。

この機能のバグがない限りは、たぶんこれで問題ないでしょう。(ぉ


後、マルチセッション機能等を使っていた場合には、DNS キャッシュのクリアが必要との事。

9x 系はリブートで良いとの事ですが、NT 系に関してはコマンドを叩くそうな。

という事で、ipconfig /flushdns を実行。

で、Successfully flushed the DNS Resolver Cache. と表示されて成功。


新ファームウェアになって問題点修正と機能追加があったのですが・・・イマイチ分からず。(まて
    - no message -
Track Back
 2003/08/13
13日という事で墓参り。
家族でお寺まで行く・・・という事で、車が結構混雑気味。

まぁ、うちの場合は徒歩で行ける距離なので問題ないんですがね。

車で行く方は大変だろうなぁ・・・とか思ったり。


で、ふと・・・去年の日記もこんな内容カモしれずという事でチェック。(ぉ

お盆の13日っていうのは、毎年大抵同じですので。(^^;

という事で、[一覧] を選択して過去日記を見る。


・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・


いつの間にか・・・年別に分類 出来るようになっている。(知らなかったらしい


Readme を見てみると、BETA-32で対応していたんですね。(^^;

コレは分かりやすくて良い感じですなぁ〜。


ちなみに、去年の13日の日記を見たら、同じような内容でした。(ぉ
    - no message -
Track Back
 2003/08/12
McAfee では、W32/Lovsan.worm と言われていますが、W32.Blaster.Worm が流行している模様。
という話を・・・珍しくオフラインの方で早く聞きました。

大抵は、オンラインの方が早いんですが・・・これは周囲でかなり流行しているという事か。(汗)

しかも WinXP で流行とか言っていたらしい。


NT 系カーネルを狙ったワームかという事で調べてみると・・・やはりそうらしい。

セキュリティー対策とかをしていれば問題ないようなんですが・・・

そうでない人が多いというのも現状だったり。(汗)

詳しくは、MS のサイトを参照してください。


コレは、セキュリティ修正プログラムを適用していない場合と・・・

TCP 135 ポートを遮断していない場合に発生する問題。

で、なぜゆえに流行したかというと・・・WinXP の影響かな?とか思ったり。


似たような事は以前からも言われていたような気もするので・・・

WinNT・Win2K ユーザに関しては対策済みでしょう。

問題は、WinXP ユーザ。


中には、初めて購入したパソコンという方もいるでしょう。

セキュリティーとかにも無頓着でしょうし・・・何も知らないで使っているという事。(汗)

今までの Win9x 系カーネルとは違って、WinXP は NT カーネル。

そういった面で、かなり影響が出たのではないかと推測しています。


このままではマズイので、何とか対策してもらいたいところなんですが・・・

対策方法が面倒とか言いそうなところがアレ。(汗)

何とかならないモノでしょうかねぇ?





8/13〜8/17までの5日間・・・夏休みです。

お盆休みと言いまして、うちの辺りではデフォであります。(^^;

何かと疲れたのでゆっくりする予定。


それにしても、会社帰りの連休前の日っていう状態は良いですなぁ。

休みも減りませんし。(ぉ
    - no message -
Track Back
 2003/08/11
秘書の待ち受け画面が何とか出来ました。
画質は・・・ギリギリ妥協出来るかな?という程度。

っていうか・・・次に作るのは無理です。(汗)

何回やっても10KB Over しますので。(^^;





うちの掲示板で・・・何となくベンチマーク結果を見ていて感じました。


AQUA の メモリスピード遅すぎ 。(汗)

山猫くらいではなかろうか?

当時のデータを見てもそんな感じだし。(^^;


となると・・・やはり INTELSAT ですか。(ぉ

INTELSAT.CFG は流用出来るが、設定値は変わります。

AQUA は、440FX チップですので、ソレに合ったモノにしないとダメ。

FSB66MHz な場合、まずは Intelsat 54 00を指定する。


問題は、58のアドレス。

最速なのは、Intelsat 58 2C という事なんですが・・・通らない場合もあるらしい。

そんな時は、58 2E にしてみて・・・それでもダメなら 58 1E をというのが先人の方々解析。


という訳で、Intelsat 58 2C に設定してみたというのが昨日の話。(ぉ

今のところ、特に何ともありません。

しばらくはこの設定で行ってみようかと思います。


ちなみにメモリスピードの結果ですが・・・

HDBENCH Ver 3.30 で MemoryR・MemoryW・MemoryRW を見てみると・・・

設定前:5882・3066・6122で

設定後:6899・3778・7558との事。


・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・


若干上がっていますなぁ。(^^;


ただ、INTELSAT 設定後の値が山猫より遅いというのが何とも。(汗)
    - no message -
Track Back
リンク
■ 日記更新チェッカ ■ ■ 管理サイト ■
激安希望物欲品
  • 特になし
本格的な物欲品
  • 特になし
今後の出費予定等
  • 特になし
極秘メモ(違)
■ spam 対策 ■