買い物、自重。なバイク乗りの日記

全部載せの小型軽量機が出る出ると言われていたがホントに出た。

OLYMPUS E-620
内訳としては

• E-420のボディサイズ
  
• E-520の手ぶれ補正
  
• E-30のアートフィルターと2軸バリアングル液晶
  

更にAF点が7点の新型AFユニットになるってんで小型軽量機としてこれほど良い物はないなぁと。
ちなみにオプションでバッテリーグリップが着くようだ。

せっかくメディアが UDMA 対応になったんだからということでリーダーも対応させてみようかな？といろいろ探してみたところ、どうやら FireWire が最速らしい。

■サンディスク「Extreme FireWireリーダー」など3モデルを検証
■バッファロー「BSCRA38U2」
□アイ・オー・データ機器「USB2-W33RW」　※参考情報

FireWire vs TurboUSB だと 43MB/sec vs 37.4MB/sec で結構な差に見えるが、単純計算すると 8GB めいっぱいを転送するとなると

8GB x 1024 = 8192 MB
8192 MB / 43 MB/sec = 190.5 sec = 3分12秒
8192 MB / 37.4 MB/sec = 219.0 sec = 3分39秒

計算上では 30秒ほど余分に時間がかかる。
しかしながら実売価格を見てみれば値段に大きな差が有りすぎる。

■バッファローコクヨサプライ カードリーダー BSCRA38U2SV
■Lexar UDMA対応 FireWire CFカードリーダー RW034-870
■SanDisk EXTREME FIREWireリーダー/ライター SDDRX4-CF-903

TurboUSB のドライバが OS 限定 (x64 や Mac は未対応) という欠点はあるものの、値段が安くほぼ全ての PC に USB2.0 が装備されているという使い回しの良さから見れば BSCRA38U2SV も意外と良いのかもしれない。
うーん、悩むなぁ・・・。
ちなみに今使っているカードリーダーを計測してみたところ、SanDisk UltraII と Extreme IV 45MB/sec の速度差は無く 50MB シーケンシャルリードテストで 3.5MB/sec でした・・・。orz
計算したら 8GB 計算で 39分6秒・・・。((((;ﾟДﾟ))))

■後付カードリーダーを語れ！4カード目

を PC 1's で買ってきた。
お値段 9,970円。



日本語版なら永久保証だが、英語版の場合は 1年保証。
しかし日本語版のほぼ半額ってんだから英語版を買うしか。
1年経ってあぼんしたらその時はその時よ。
今まで 10枚くらい半導体メディア使ってきたけど、即死ぬか長らく生きながらえるかのどっちかだから無問題。

UDMA 対応のカメラなら 8.8MB の RAW x10 で 88MB を 4.7sec で書き込み出来る凄いヤツ。
ちなみに今まで使っていた UltraII は同撮影枚数で 11.3sec だから約半分。
論理値上限は流石に出ないが、3枚速射くらいならすぐに書き込みが終了するのですぐに再生できてストレスが無くなった。

ちなみに偽物チェックをしてみた結果、ちゃんとした正規品だったので安心。

五山の送り火の鳥居型を見るために里まで行ってきたのだが、屋上に上る階段を間違えたその下りの出来事。
残り2、3段のところで足を踏む外してだだだん！がしゃっ！


え、「がしゃっ」？


おそるおそる見てみると、そこには14-54のレンズフードがあり得ない方向にめり込んでいる姿が・・・。orz





フードバヨネットは残り2枚残ってるから何ともないぜ。orz

ホント、絞り開放でもくっきり解像してるなぁ・・・。

人形写真注意。

　

　

JPEG 出力はシャープ無しの保存時アンシャープも無しの「全部ほぼシャープ無し」。
これがレンズのほぼ本当のシャープさを表現できるはず。

一番よくわかるのは右を向いてる眠ミミか。
白雪は瞳孔にピント合ってるはずだがなんか微妙におかしい希ガス。

ちなみに初めは AF やってたけど、前髪バリアが強すぎて・・・ｗ
流石に F1.4 では被写界深度が浅すぎる。

---

白雪、今度は三脚立ててライブビューで精密 MF してみたけど結果は同じでした。
まぁ、ここまでシャープなら後は SILKYPIX のシャープをちょっとだけかけてやると綺麗になるからこれでいいか。

以前散々な結果だったので里に行く前にピントチェックを行っておいた。
その結果をまとめてみた。

http://griffonworks.net/camera/summilux_justpin/

若干後ピンが見られるものもあるが、ジャスピンな方が多いので現時点では特に問題なし。

足下が暗いのを補うため、余っていた150Wライトを使って2個目のアマゾンリファー作成。

この写真ではマスキングテープで固定しているが、固定強度が足りないのでちゃんと荷造り用テープで固定のこと。


点灯式。


この穴は放熱用なので塞いではいけません・・・らしい。


丸パイプに挟めるクランプ式なので三脚のエレベーターに着けてみる。


4灯仕様になりました。
これで足下も明るく。

価格.com で E-3 の撮像素子が傾いてる！と炎上してるので試しに確認してみた。

無補正


左回転 0.3度



0.3度傾いてる俺の E-3 ｵﾀﾜ＼(^o^)／

1回目は傾いてなかったんだが、その後6回ほど試すと全部綺麗に 0.3〜0.4度傾いてる。
うーん、しかたがないので運用でカバーしよう。
左回転に傾いてるから、ボディを心持ち右左回転させればいいのか。

心配になったので「視野率 100%」の見切れ具合も確認してみたところ、微妙に見切れてないことが発覚。
# つまりは「見えてないはずなのに見えちゃう」。
だだし、これはどうもファインダーを眼鏡で見ているからアイポイントが若干離れているのが理由っぽい。
無理矢理目を押しつけると見切れているはずの像が見切れていなかったのがその理由。
それに、目を若干ファインダーセンターからずらすと見えちゃうというのもある。
眼鏡っこは辛い・・・。

---

この「ファインダーで見える水平の確認の仕方」だが、ちまたで言われる「水平器」を使った測定はしていない。
というのも、そもそもファインダーで見える対象物と、ファインダーの底辺・上辺・中央の AF 点を基準にして水平を確保するのだから、そもそも水平機なんぞ必要ない。
例えば、カメラを右に 45度傾けた状態で対象物も右に 45度傾けると、ファインダーから見た対象物はファインダー内では水平になっているからだ。
# この点については炎上してるスレの 7560462 でも同じ事が書いてある。
# ちなみにその下で「目の位置が変わるとずれる」とあるが、これは上下左右方向に対しては水平垂直に対してずれるが回転方向にはずれないので、水平確認に関してはアイポイントが多少ずれても問題はない。

ここで必要になってくる条件としては、「湾曲収差の少ないレンズ」と「完全に直線が保たれている被写体」、「カメラに触らずレリーズする」となる。
今回、レンズは ZD ED 50mm F2.0 Macro を使用し、被写体はスチール製の製図用？物差しを使用した。
残念ながらレリーズはリモートケーブルを持ってないので 12秒セルフタイマーを使ったが、そもそもレリーズボタンを押したときにボディが傾く可能性もあるのでお勧めは出来ない。

ちなみに今回は中型の三脚にセットして、卓上の物差しを動かしてファインダー内で水平を取っている。
というのも、雲台を動かして水平を取ると、雲台のネジを締めたり雲台の摩擦による移動誤差できっちりとした位置調整が出来ないため。

上に載せている写真は中央横 1列の AF 点を基準として水平を取ってみた結果だが、個人的には納得できないのでもう一度追試試験を行う。
そもそも AF 点そのものが水平ではない可能性もあるため、ファインダーの上下辺で確認をする必要有り。

ファインダーが完全な直方体を保っていないという状態であればこれら全てが信用できなくなりますが。
いや、まさかそんなことはないだろうて・・・。

---

炎上してるスレはこちらの模様。
確かに炎上しとるｗ
このスレからリンクの張られている Canon 1Ds MkIII スレとは温度差が違いすぎる・・・。
片や「メーカーに直訴汁！」、片や「この程度のずれはメーカーが仕様と言ってるんだから妥協すべき」。

いやいや、ここまで温度差が有るのも有る意味凄いよな、と。
# 第一印象はあえて言わないでおく。(笑)
お互い話が噛み合ってないのもよくあるシーン。
まったく、客観的な話が出来ないもんかね。

---

ここでふと思ったのは、「完璧な垂直・水平・センター出しを行った100%ファインダー機にかかるコストはうん十万円もするのだろうか？」ということ。
このボディ仕様でこの価格は確かに安い。
しかし、その低価格がぶっちゃけ「垂直・水平・センターに対していい加減な精度のファインダー」をもってして産まれた物だろうかと。
もしその精度を確保して値段がうん十万円も高くなるなら、我々のような極普通のリーマンである一般人はとうてい手が出るような物ではない。
となると運用面でカバーしちゃうということになるだろうなと。

個人的には「フラッグシップ」を名乗るからには完璧なボディであって欲しいとは思う。
ただ、お値段までフラッグシップにはなって欲しくないのは一般的なリーマンであるが故のこと。
ユーザーのわがままというのもわかってるんだけどね。
# それならフラッグシップなんて名乗らなければ話は簡単、というのも・・・。(笑)

フラグシップ機

絶望した！「フラッグ」だと思ったらWikipediaに「フラグ」として修正された事に絶望した！！

結論から言うと、普通に入った。

流石にフードは待機状態。


まだちょっと余裕がある。

E-3を買って約4ヶ月。
望んでいた7mm〜200mm (14mm〜400mm) までがやっと繋がった。

・・・・・・・・・4ヶ月？

4ヶ月で5本揃ったのか。(((((((;ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ



14-54にプロテクトフィルタが付いてるのは、それが余っていてもったいなかったから洒落で着けているだけのこと。
基本、余計なガラスを入れたくないということからプロテクトフィルタは着けない主義なのだが・・・50-200SWDの前玉見てるとそっちに付けたほうがいいかもしれない・・・。

■Four Thirds→製品情報→単焦点→ZD 25mm F2.8

なんだこれは・・・ｗｗｗ
かの3535より酷い、じゃないシンプルじゃないか。
流石に95gだけあるな。

OLYMPUS ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD

　

ZD 50-200の新型。

• SWD 積んでるから早いのかと思われるけど、思った以上に早くはない。
  
• 合焦は「しゅーっ　ぴっ」ではなく「しゅっーー！がっがっがっ！ぴっ！」という派手なもの。
  
• フォーカス駆動時にカメラが回転軸方向に振られるほどのトルクがあるのは凄い。
  
• ピントを外すと再フォーカスで　ががががっ！　と迷ったあげくにフォーカシングを放棄。ちゃんと仕事汁！
  

などと色々問題はあるレンズだが、35mm換算で5Dを使っていた頃に欲しかった100-40mmレンジ、かつテレ端でもF3.5と比較的明るいので非常に重宝しそう。

ちなみにこのレンズにはしっかりとしたレンズバッグが付属している。

　

　

で、フードにはPLフィルタ持ちにとって嬉しい仕掛けが。



なんと、フィルタ枠を回すための小窓が付いてる。
ご丁寧にシャッター式。

オリがとうとうやりやがった！

■ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8

やっと50mm相当の単焦点レンズ、しかもパンケーキだよパンケーキ！
以前からパンケーキ欲しいなーペンタのパンケーキをマウントアダプタ経由で使うかなーとか考えながら悶々としていたが、これでやっと悶々とすることなく特攻できそう。
最終目的は 50mm 25mm F1.4 だが、SUMMILUX は前ピン問題がまだ解消していないということ、かつオカネガアリマセンので今んとこはスルー。
このパンケーキ、出たら絶対買うよ！

ちなみにお値段、実売で35kくらいらしいです。

50mmよりも短い単焦点を探していたので買ってきた。



通称「3535 (さんごーさんごー)」。
世界最小最軽量の等倍マクロレンズで、ヨドバシカメラで買ったときに箱を持ったら

レンズ入ってんのかこの箱・・・？('A`;

と思ったくらいの重量である。
で、家に帰って開けてみるとちゃんと入ってたので一安心ｗしたのだが、実際に持ってみて二度びっくり。

これ、ホントにガラス製品かよ・・・？('A`;

マジで軽すぎ。
レンズ構成図を見て貰えばわかるのだが、必要最低限のガラスしか使われていないようで、これを見た親父も笑ってたよｗ

ちなみにお値段はヨドバシで 2.5枚。
「近所の大林で 2.54枚で売ってるけど安くなりません？」と聞いたら「ポイント有りでちょっと高い (10% ポイント) か無しで同値か決めてくれ」と言われたので無しにしたら、端数も切ってくれて 2.5枚ジャスト。
ヨドバシのお兄さんどうもありがとうございましたホントに。(;´д`)人

等倍状態。内部鏡筒が 3つくらいに別れてるっぽい。


漢らしい全群繰り出しｗ
某所の人の感想は「遠景だと画質落ちそうだｗ」
でも近距離撮影しか使いませんからー。(笑)

酷い前ピンで四苦八苦した SUMMILUX、では純正扱いの ZUIKO DIGITAL ではどうか？といいますと・・・。

ZD ED 50mm F2.0 Macro 超近接


ZD ED 50mm F2.0 Macro 確かレンズ面から 50cm くらい


ZD 14-54mm F2.8-3.2 14mm側 最接近


ZD 14-54mm F2.8-3.2 54mm側 最接近


パーフェクト。
やっぱこうでないと。